西班牙男篮在争夺奥运金牌的最后一战中输给了美国队，卡尔德隆，这位西班牙的明星控卫因为受伤错过了这次关键大战，但他依然相信西班牙应该是最后的赢家。

　　他曾对这场比赛的得失三诫其口，在他博客的醒目位置也曾强调：“现在还不是时候讨论裁判，伤病以及我的缺席……”。但是无论是面对西班牙的媒体，还是世界媒体，他依然坚定着自己的看法，并最终在自己的奥运博客中披露了自己的看法。

　　““现在可能不是对裁判指指点点的时候，但我确实认为如果严格按照FIBA规则判罚，获胜的该是我们西班牙。这就是我们到现在仍然愤怒和感到不平的原因，我们已经撞上了最后的终点线，却最终输了比赛。”

　　卡尔德隆将他的观点毫无保留的写在了博客里，他认为西班牙是作为一个整体在打球，这正是他们的优势所在，这正是整体配合带领他们进入了篮球的最高境界，即使他们输掉了最后的对决。

　　卡尔德隆所表达的关于规则的观点并不是无事生非，反而应该得到重视，应该引发我们大家的思考。是否FIBA在判罚规则和尺度上的改变确实让美国球员从中受益？假如你是一个阴谋论者，你会问一个问题：FIBA修改规则是否是想讨好美国篮协，以鼓励他们派遣更多更好的超级巨星参与国际大赛？

　　所以说，我们先得明确卡尔德隆指的规则改变具体是哪些、实际上在奥运会上的FIBA规则并未有改动，但不可回避的问题是，在规则改变的过渡期，裁判判罚尺度的模糊所引发的问题。在众目睽睽下，那些引发争议的判罚正是问题所在，比如抢断和盖帽的判罚，如何界定干扰投篮是否犯规的界限等。

　　实际上，FIBA规则确实面临改动，只是他们的修改时间并不是在奥运会上。在4月25，26日召开的fiba大会期间，通过了关于部分判罚规则的改动，这些改变将在奥运会后开始执行，准确的时候是在2008年10月1日之后，并在2010年世锦赛上充分的体现出规则变化。

　　这些10月1日开始改变的规则，小到底线罚球的规定再到对于违体/技术犯规判罚等均有涉及，这些针对2010年世锦赛的规则改变，用一个比方就是FIBA哥哥真的把他们的亲妹妹送到了大卫-斯特恩总裁的床上了。

　　在2010年世锦赛上，三分线将扩大至6.75米，也就是NBA标准，合理冲撞区将出现，FIBA篮球将向NBA靠拢——他们要做的就是将区域防守规则彻底的嫁接过来。

　　那么FIBA为何要改变这些规则？“经由FIBA技术委员会的建议，在讨论后决定，世界范围内的比赛，在未来，将会是相同的规则。”

　　这些声明已经足够明显，FIBA主动向NBA升出了橄榄枝，也许婚姻方面的法律顾问这次并没有做自己的本职工作。（暗指FIBA与NBA此次的联合）

　　纽约时报的专家霍华德-贝克评论道：“也许现在，在2008年北京奥运会上，美国的篮球明星们还要面对篮球规则的不同，三分线的不同所带来的挑战，但两年后，这些阻碍以及不同都会消亡，国际大赛将会更多的向NBA模式靠拢。”

　　来看看面对规则改变的不同声音，那些FIBA原有支持的愤怒以及美国的欢迎：

　　“这一定程度上是对我们的比赛方式以及规则的支持，”美国国家队总裁克朗吉诺说。

　　当然同意国际篮球向美国靠拢的还包括FIBA的秘书长帕特里克-鲍曼：“这是议会讨论的结果，而不是某人下的决定，”鲍曼表示此次改变要比止步不前好得多。

　　以FIBA的观点，三分线已经相对过时，在1984年，大部分选手的三分命中率不过14%，鲍曼强调现在大部分选手的命中率都能达到40%，球队命中率更是高达38到40%之间。

　　“会议上大部分人认为现在球员都拥有了精良的射术，”鲍曼说：“所以我们认为有些事情需要作出改变了。”

　　最后本文作者在卡尔德隆的基础上评论道：FIBA高层是如何想的？这些改变难道是为了国际比赛更好？那卡尔德隆所强调的判罚模糊呢？他们是如何对待在奥运的判罚问题的？