我们距离一流，到底有多远？
一、进攻战术的选择
当我们跟对手相持，将分差始终保持在10~15分之间时，立陶宛选择了什么样子的进攻战术？挡拆！
是的，拥有姚明的球队，就像是拥有了一柄双刃剑。而这能伤着自己的剑锋，就是防守挡拆的不利。
那么，是不是因为姚明无法破解挡拆，我们就毫无希望了呢？答案是否定的。上上个赛季，火箭的板凳阵容在季后赛中几乎贡献不出任何力量，爵士的挡拆也让姚明头疼无比。但，最先拿到赛点的，还是火箭。其实，事情就是那么简单——只要你更善于运用另一边的剑锋，胜利，并非遥不可及。
姚明在进攻端的存在是恐怖的，他不像大鲨鱼那样暴力，也不像小火花那样耀眼。但，他的杀伤力，却不亚于大鲨鱼，远胜过小火花。充分利用了姚明攻击力的火箭，仅凭MM二人组，就能跟爵士集体相抗衡。
今天，我们其实也拥有这样的机会——前三节，对手的犯规来得都是那么的早。在吹罚甚为宽松的FIBA中，这简直是天赐良机。而姚明凭借此优势，屡屡获得罚球机会，让我们，跟对手相持。
那么，其他队员拥有造犯规的意识吗？或者说，在个人能力全面处于下风的时候，我们有“依靠罚球，拖死对手”的觉悟吗？现场看来，没有。
是的，我知道，姚明被绕前了，这也不是姚明第一次被绕前。该如何破解绕前，并充分利用他们犯规过多的毛病？比赛中，出现过一次妥当的破解方法——球在外线传递，姚明横向移动要位。最终，以对手犯规，姚明罚球结束。
这是很好的破解办法，在姚明横向移动时，对手想始终保持绕前，几乎不可能。如果我们的球员有这种意识，就应该多多打这种球，让姚明落位后，立刻从场的一侧，横穿至另一侧。很可惜的是，刚才的那一幕，全场仅仅出现了一次。最后，姚明不得不拉到高位接球，甚至远投了事。
如果……我说的是如果……
如果我们能有针对性的利用姚明，防守端无法抵挡挡拆会成为大问题吗？照我看，着急的应该是立陶宛才对——空位投篮，再厉害的射手，也都会有失手的时候。而罚篮，对于姚明而言，真是个轻松拿分的活。更重要的是，立陶宛有多少肉棒经得起如此犯规？
我们的攻击战术太呆板了，如果不能直接将球交给姚明，其他人就像傻了一样，不知道该如何是好——杜锋算是一个亮点，至少他还知道利用节奏，突破一下。此时，困于犯规的立陶宛队，也不敢拿他怎么办。
本场我们还打出了一个不错进攻战术——利用姚明中路做轴，一球员绕切。同样因为犯规过多，立陶宛的球员在遭到姚明阻隔后，也不敢随便用力。在前三节，这战术好像打了两次，立陶宛毫无招架之力。
很可惜的是，无论是姚明的横向要球破绕前，还是杜锋的突、投结合，抑或中路的绕切配合，我们都没有坚持这么打。整体进攻战术，就像是风雨中漂泊的孤舟，漂到哪儿算哪儿。
事情其实就是这样，当我们因为对手的挡拆而焦头烂额的时候，其实，他们也站在犯规过多的悬崖峭壁之上。可惜的是，我们被挡拆弄死了。而他们，幸运的躲过了一劫。
二、防守策略
在我看来，本场立陶宛的防守策略，可以用两个字来形容——恐吓！
姚明被绕前，姚明被顶防，姚明被包夹……姚明被这样的防守缠住，真的会导致我们整体进攻的瘫痪吗？正如我前面所说，大郅的绕切，杜锋的突投结合，都非常有效。说起来，我们有效的进攻武器还很多——孙悦的mismatch，朱芳雨的低位，当然，还有不断获得的罚球。立陶宛的防线，并非那么坚固。
只是，姚明受阻，其他球员的脑子也受阻了，他们太不习惯球不经过姚明的进攻。所以我说，立陶宛的防守策略，只是“恐吓”而已。当他们犯规过多之后，连杜锋都能独立打他们了。
再看看篮板，半场中，我们始终保持领先。最终，我们虽然大比分落败，但篮板球上，跟立陶宛也是持平。
既然我们保证了篮板，为什么还要惧怕他们的进攻呢？正像他们死防姚明，“恐吓”我们一样，我们也可以反过来恐吓他们嘛。
不知道有多少人看过了小组赛西班牙VS希腊的。如果我们采用西班牙的防守策略，是不是更好呢？——不断的抢在持球者身前，在持球者得球的同时，身体就贴住他，如此，他还怎么突破？怎么变向？加上他们的手感也不是好得惊人，攻两次没脾气，不也一样会着急？
事实证明，我们的人盯人防守比过去好了很多，但，好的还不够。
三、关键球的处理
被人家命中压哨球，球员的感觉只有一个——沮丧。被人家屡屡命中三分压哨球，那感觉更是……
在关键球的攻防上，我们欠缺甚多，看过球的，无需我多说。
回到抬头的那个问题——我们距离一流，到底有多远？
我的答案是，虽然还是输了，但，我们与他们之间的差距的并不远。如果我们能解决好进攻问题，并继续提高盯人防守的质量（主要是，防守中，要更加聪明，灵活选择盯人的方针策略）那么，下届世锦赛，我们有戏。
我的建议
一、重视运动科学
前段时间，我曾在一个帖子的回复中，说了一些关于“营养”方面的问题。这个问题，在青训中很普遍，我所接触过的青年、少年体育特长生，没有谁知道“该怎么吃”，当然，更不知道怎么吃才更科学。连“吃”都“吃不好”，哪来的身体保障？
所有球迷都看得出来，我们的球员，身体素质与世界一流强队相比，差距太大。特别是力量这一块，跟强队相比，完全不是一个级别的。多亏刘炜这几年狂练力量，孙悦也在ABA里经历了磨练，加上已经在NBA里征战的姚明、阿联，否则，差距更大。
特别值得一提的是姚明，刚刚伤愈的他，完全发不出全部力量来，而我们也没有力量型的中锋能顶一下——为什么曾被某官员称之为“受不了人家一肘子”的姚明能把力量练起来，呆在国内的其他中锋就练不起来呢？这完全是因为我们篮球方面的运动科学太落后，而非什么“人种”问题——想当年，雅利安人种论不也甚嚣尘上吗？而现在呢？？人种决定论从来就是伪科学，只要我们能更科学的进行训练，身体素质的全面提高，并非痴人说梦。
当然，运动科学不仅仅指的是身体素质训练，理论知识课程的补充、加强，同样很重要。我曾问过有机会参加耐克训练营的年轻球员，他们在学校里，从来没有进行过系统的理论学习。技战术知识，基本都是靠教练演练传授。
但我们都知道，NBA球队的战术手册异常厚实，球员需要自行理解掌握。虽然不知道欧洲的篮球队具体怎么训练，但我知道，那些足球俱乐部是有战术手册的，想必篮球也差不多——我们青训中都不重视书面知识的传授，球员年龄大了之后，如何提高自己的头脑？
重视运动科学，也不仅仅是指向对手学习，只要积极引入运动科学研究人员，我们完全可以创造出自己的“王牌”。想想过去的乒乓球，现在越来越强的水上运动（特别是赛艇、皮划艇、帆板等欧美强项），我们的教练员们发明出了多少新训练方法，创造了多少新的技战术？对于篮球，我们也需要创造出自己的特色——无论是训练，还是比赛——只有这样，我们才会拥有自己的杀手锏。
二、打开国门，充分利用世界资源
斯特恩不是想办NBA China吗？让他办好了。篮协完全可以跟他搞合资，我们占大股份，让他们全权负责营运。这样，我们既能赚钱，也能学到东西，何乐而不为？
更可以把欧洲联赛也拉过来，现在国内富豪多得很，能有一个与欧美接头的机会，他们不会放过——钱的问题，不用发愁。
若我能决定，我就搞两个联赛。一个跟NBA合作，一个跟欧联合作。中国这么大，现在练篮球的人这么多，还怕联赛多了？有朋友想坚持自己办CBA，认为这样才算是自我发展，这想法我不能苟同。以我所了解的CBA经营情况，各地青训情况，很不乐观（热闹而已啊）——引进外来先进的东西，用开放的心态去发展自我，走“改革开放式”的新路，让世界先进理念推动我们发展，并在其中融入我们中国人自己的智慧，才能更有效的提高自我实力。
三、多多关注经济问题
我以为，整个篮球系统的经济问题，比什么身体训练、技战术素养、教练员的选择等等，更为重要。
4年前，刘翔拿到110米栏金牌之后，美国田径界对我们的青年田径选手产生了浓厚的兴趣，我所知道的，是邀请了湖北省几名（三名？记不清楚了）运动员去美国训练。在运动员发回来的观感中，我记得最清楚的是，他们在美国，哪怕参加非常小型的田径比赛，也有赞助商、各种助兴活动、颁奖仪式等等。这样的经济状况，也保证了他们田径人才辈出。
现在我们国内的状况是——
最底层的经济投入几乎完全依赖家庭，有钱的可惜选择上体校，没什么钱的，就选择上以篮球为特长的普通学校。而体校是有国家经济支撑的，收费也高。普通学校却几乎没有任何经济来源，他们大多把篮球当作提高自己升学率的法宝，其训练水平，可想而知。于是，我们的球员来源非常单调，成功选拔人才，也变得非常困难。
处于上层的各大篮球俱乐部呢？经济开发处在最为原始的状态，与其说他们是职业俱乐部，还不如说他们是地方队与企业的结合体。这种状况，让俱乐部没有充足的财力去扩展市场，反过来，没有积极扩展市场，又让自己的经济来源更加匮乏。如此，只是恶性循环而已。
如果能彻底开放篮球市场，与NBA及欧联合作，那么，上述状况能得到迅速改观。若还是自己发展CBA，那么，篮协领导需要在目前国情下，找到改善篮球整体经济状况的办法。只有拥有健康的经济生态环境，才能真正进入良性循环。
我们确实变强了，我们距离世界一流，越来越近。但我们的未来，还不明确，我们的发展，还不稳固。加油，中国！！！
