不管怎么说，恐韩还是笼罩了全场比赛，和韩国队比赛恐韩这个话题就始终绕不过去。甚至3比2的比分，每一个进球都会引起解说刘的一阵煽情抒发。其实恐韩说白了就是在足球场上战胜不了韩国队而已，赢不了正常啊，多少年过去了，到现在一看这控制中场的到底是谁？节奏又都是谁在把握？而谁的临门机会更多？这些不都说明了恐韩有理，失球无罪吗？我们不只恐韩呢，还恐巴西恐意大利恐法国恐阿根廷恐恐恐龙呢。

思想上我们一直想克服恐韩，但是关键时刻却雄起无力，甚至在全场中国球迷“雄起”的助威声中无力，忽一闪念，这在医学上分明就是典型的ED阳痿症状啊。怎么样也分个器质型和功能型两种或者原发型和继发型两种。我们犯的错误是一直就把恐韩看成是功能型的，以为只要大家精神上摆脱噩梦就能搞定的，其实中国足球恐韩那绝对是器质型阳痿啊。

韩国来的分明是个二队，我们心理有阴影，人家心理何尝没有维持中国足球恐韩的压力，谁想变成韩国足球历史上的千古罪人。所以我们胜利的喜悦远没有他们赢球后的如释重负，因为他们要延续这种历史，而我们早已经在这种历史下麻木若干年了。所以真正有压力的是韩国人，每一次和他们交手都是我们的一次机会，只不过这次时机又来得不太对。战术思想的混乱和技术上不扎实再次阳痿。

杜伊门将出身却喜欢进攻足球，进攻足球的特点就是不放置太多的防守球员。所以和打伊拉克不同，中国队这次没有三后腰，没有五后卫，这一次要的就是进攻上压出去打，而防守也力求在中前场就解决问题。现在可以理解为什么朱挺能够占据主力位置了吧？不是因为他射门技术有多好，而是他在防守尤其是在前场拼抢对手后卫脚下球时有多凶狠，虽然我一直不喜欢他，但在他身上我看到我中学阶段踢前锋的影子。

遗憾啊，韩国成年队不是高中球队，不是那种后卫脚下球一被逼抢就容易掉球就容易乱阵脚的球队。韩国队没乱，反而是由于我们中场人数减少导致把中场让给对手。为什么后腰人一少就丢中场，别的队伍同样442不照样把中场抓得紧紧的吗？关键就是我们的后腰没有那种控制球的能力，所以福拉多看准了技术不够人数来凑的道理，可是杜伊放弃了防守至上的原则。

如果还是按福拉多5后卫或者3后腰的防守思想，中国队肯定不会进2个球，而韩国也不可能进3球，而且场面会相当难看。杜伊的这一场，人的是压上进攻了，但对手一打反击我们个人的防守能力弱问题就暴露了。比如那个在自己后卫面前的头球攻门，以及最后一球我们居然后卫线和前卫线完全脱节的情景真叫人觉得恐韩就是理所当然的事。当然本场中国队也有亮点，周海滨的几次后场大范围转移球让人看到了治疗ED的些许希望。